01月28日付 日経新聞の報道「「店長は非管理職」マクドナルドに残業代支払い命令、東京地裁」へのコメント:

まあ”部下を持たない管理職”が増えつつご時世ですが・・・・
う〜む、難しいところですなあ。
この場合、給与もだけど管理職としての権限とそれなりの人員が
確保されているかどうかも論点になるのではないでしょうか。
まあ逆に管理職にならず/責任を背負わずで残業代を稼ぐ人も
存在しますしねえ・・・・・難しい所です。

この会社の場合はちと悪質と司法が判断したんでしょうなあ。

コメント

nophoto
logic star
2008年2月1日22:24

新聞報道をみるかぎり、管理職であるかどうかの判断基準に、労務管理ではなく、経営参加をもってきているようです。そうだとすれば、無理がある判決で、客観的には、誤っているのではないかと思います。店長が管理職であるかどうかということよりも、店長の仕事がハードで給料が安い、というのがもともとの問題です。それならば、なぜ店長は辞めなかったのか、転職しなかったのか、会社は店長が辞めるのをおそれなかったのか、それを考える必要があると思います。
http://ameblo.jp/logic--star/entry-10069222038.html

underhand54
underhand38
2008年2月2日17:57

>logic starさん
私のイメージでは店長とは店員の労務管理もそうですが、
経営にも参加している立場である思っていましたが・・・・
未だにちと違和感がある判決ですが、よほど給料に見合わ
ない仕事内容だったのでしょうなあとしか云いようがあり
ませんね。

最新の日記 一覧

<<  2025年6月  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

お気に入り日記の更新

この日記について

日記内を検索